Tema: ¿Comenzar con Dragonlance a los 30?

Gracias a tod@s por las respuestas.

Iniciado por Zarono

Hombre, leerla, se puede leer cuando quieras; eso sí, no pienses que será como Tolkien. Hay que tener en cuenta que esta saga de libros escribió allá por los ochenta, y que se inspira y bebe del mundo del rol de Dunqeons & Dragons, así que tienes que tener en mente que está pensada para no sólo ser leida sino también jugada en los tableros.
Algunos piensan que es simple y maniquea en su planteamiento, y algo de eso hay, pero también es cierto que tiene dos grandes personajes, Tanis y Raistlin, que son bastante profundos y complejos, y que por ello se han convertido en los más mediáticos de la saga.

Pues primero vendrían Crónicas de la Dragonlance, una trilogía formada por El Retorno de los Dragones, La Tumba de Huma y La Reina de la Oscuridad (por ese orden), luego viene la segunda trilogía, Leyendas de la Dragonlance, formada por El Templo de Istar, La Guerra de los Enanos y El Umbral del Poder (también por el orden mencionado).
Son de destacar los personajes de Tanis, Raistlin y Caramon y su evolución personal, de hecho los personajes no son los mismos al principio del primer libro de Crónicas que en el último libro de Leyendas, cambian totalmente sus principios, sus lealtades, sus ideas,etc...de hecho casi son personajes diferentes.
El resto de personajes si son más planos, y apenas les vemos cambiar.
Si estas pensando en leerla, pues te la recomendaría, es una lectura ágil y fácil, eso sí, con las salvedades ya mencionadas, ni es Tolkien, ni es Le Guin, ni Martin; es una novela de su tiempo y del mundo rolero.

Ya tengo el primero libro a mano, y bueno, voy a empezar, a ver qué tal, y por supuesto os comentaré cómo va la cosa. Me intriga un poco eso de que hay que leerla pensando en que escribió para ser utilizada como juego de rol...la verdad que una vez lo intenté con amigos, y me aburrió soberanamente y jamás volví a jugar. Espero que esa relación con el rol no vaya muy en detrimento de las novelas, al menos desde el punto de vista de alguien que las lee por primera vez.

Lo cierto es que sí, yo voy con la única base y precedente literario que tengo en este ámbito, que es Tolkien -El Silmarillion es una maravilla, lo mejor- imagino que os referís a que son historias más planas/simples, menos complejas y ricas en matices. También tengo en cuenta siempre que la obra de Tolkien hace tiempo que trascendió para ser un hito en la literatura universal, más allá de géneros.

De todos modos si decís que son amenas y frescas de leer genial. El caso es que siempre ha tenido mucha fama la Dragonlance y varias veces pensé en leer algo, pero por H o por B al final pasé. Digo yo que tanta fama tendrá su razón, aparte de tener relación con los juegos de rol, no?

Un saludo!

Iniciado por Malatesta

Me intriga un poco eso de que hay que leerla pensando en que escribió para ser utilizada como juego de rol...la verdad que una vez lo intenté con amigos, y me aburrió soberanamente y jamás volví a jugar. Espero que esa relación con el rol no vaya muy en detrimento de las novelas, al menos desde el punto de vista de alguien que las lee por primera vez.

... siempre ha tenido mucha fama la Dragonlance y varias veces pensé en leer algo, pero por H o por B al final pasé. Digo yo que tanta fama tendrá su razón, aparte de tener relación con los juegos de rol, no?

La primera novela de la Dragonlance se pensó como escenario para juegos de rol de D&D, con sus clases de personajes (guerrero, ladrón, mago, clérigo,etc...) y sus escenarios (dungeons subterráneos), pero a medida que se iba desarrollando la saga sus autores reconocieron que un libro era muy diferente a los juegos de rol, y los personajes y el entorno evolucionaron hacia formas más literarias.
A lo que me refiero es que en el primer libro (El Retorno de los Dragones) te encontrarás que la trama está dividida en subargumentos que narran misiones a llevar a cabo por los personajes con sus villanos finales al estilo rolero, esto cambia en libros posteriores, pero en el primero es muy evidente.

Coincido con lo que dicen por aquí: empezar a los 30 con Dragonlance no tiene porque ser malo o decepcionante.
En mi caso las leí de adolescente y me gustaron bastante, así que compré las Crónicas hace un par de años y se las regalé a mi novio (cercano entonces a los 30). Era la primera vez que las leía y le dejaron buen sabor de boca. No le apasionaron pero le quedaron ganas de repetir con otros así que esa es una buena carta de presentación. También tengo que decir que conseguí la edición con notas al pie de página que te van explicando todos los matices de juego de rol, cosa que para los que no hemos jugado nunca va bastante bien.

Iniciado por Zarono

Pero si es uno de los mejores personajes de la saga, junto con los hermanos Majere

Sí, lo es. Es el prototipo de heroe y sin duda pieza clave en la historia, tanto en la parte heroica como humana, pero que quieres que te diga. No puedo con:

el ahora te quiero a tí... no, a hora la quiero a ella.... Te quiero pero no puedo... ahora puedo pero no me da la gana... Soy un incomprendido... Estos personajes de los que hay muchos en la literatura (y en la vida real) siempre me han parecido algo pelmas.

Ya sabes, me van más los heroes en plan Conan.

El problema de Tanis, es que sus dudas e inconsistencias parecen un pegote ahí plantado. Es como si los autores dijeran...«pues ya tenemos al gruñón, al honorable, al cachas, al siniestro, a la maciza....ahora vamos a poner al líder dubitativo con supuesto carisma salido de no se sabe donde».

Hombre Telcar más que héroe dubitativo yo lo llamaría cansino (y no es que me desagrade pero es que a veces se ahoga en un vaso de agua el chico).

Como sois, no veis que el chaval estaba traumatizado
Es un personaje entre dos mundos, ni es elfo ni es humano, es el producto de una violación (un hecho traumático), es una criatura que no encaja en ningún sitio de ninguna sociedad, por eso se debate entre dudas, en si establecer una relación con Kitiara (y ascender en los ejércitos de Takhisis) o liarse con la princesa elfa Laurana (que es su prima...o cielos, incesto ....relación que no cuenta con el apoyo de la familia ni de la sociedad élfica).
Vamos que el tipo es un inadaptado social

Pues un inadaptado si que es , y de hecho no me extraña que tenga pájaros en la cabeza: ya desde jovenzuelo tuvo que debatirse entre el amor por una elfa guapísima, o bien el ligoteo con una maciza picarona que es todo lo contrario que la anterior. Y claro, deja a una, luego a la otra, luego no se que, luego a liderar por ahí un poco, tanto una banda de mamporreros ilustres como algun que otro ejercitillo ...o sea, siguiendo con el análisis, un tipo poco decidido acosado por apasionantes debates internos, que en sus ratos libres pone en vereda a dos de las más impresionantes féminas del mundo en que vive así como si tal cosa......como la vida misma, vamos.

En suma, que es un cantamañanas de personaje (para mi gusto, claro, sin ánimo de ofender...que también hay gente a quien no le cae bien Boromir y yo les perdono), al que intentaron meterle un saco de emociones a flor de piel y se les quedó en un extraño fulano angustiado.

Cuanta crueldad con el pobre semielfo; y encima tiene que lidiar con Raistlin y Caramon en la segunda trilogía

Iniciado por Telcar

..... un tipo poco decidido acosado por apasionantes debates internos, que en sus ratos libres pone en vereda a dos de las más impresionantes féminas del mundo en que vive así como si tal cosa......como la vida misma, vamos.

En suma, que es un cantamañanas de personaje (para mi gusto, claro, sin ánimo de ofender...que también hay gente a quien no le cae bien Boromir y yo les perdono), al que intentaron meterle un saco de emociones a flor de piel y se les quedó en un extraño fulano angustiado.

Jajaja, que buen resumen Telcar

Sin embargo Tanis es el personaje, después de Rais, que mejor me cae, aunque a veces sus dudas y desplantes hacen de él un tipo pelín antipatico. Creo de todas formas en la buena defensa hecha por Zarono más arriba, muy acertada.