Tema: Arzemil el buitre - 90 primeras páginas

Iniciado por Saltrambas

Ya te he enviado un comentario de página y media

Respondo de forma más modesta...

Tiene buena pinta, cuando encuentre tiempo lo leo y te dejo un comentario por aquí.

Un saludo

Leí las primeras 15 páginas y la verdad es que me gustó. Uno se mete en la piel del personaje gracias a lo bien llevada que está la primera persona y eso hace que las páginas se pasen con facilidad. Tenés buena pluma viejo, cuando tenga tiempo lo termino y te cuento!

Iniciado por Serdna

Tiene buena pinta, cuando encuentre tiempo lo leo y te dejo un comentario por aquí.

Un saludo

Se agradece el esfuerzo. Un saludo

Iniciado por Kiefer

Leí las primeras 15 páginas y la verdad es que me gustó. Uno se mete en la piel del personaje gracias a lo bien llevada que está la primera persona y eso hace que las páginas se pasen con facilidad. Tenés buena pluma viejo, cuando tenga tiempo lo termino y te cuento!

Gracias Kiefer, pero la primera persona se acaba enseguida...

Ahh, yo leí la "Caricia del escorpión", no seguí después. Supongo que no tiene mucho sentido mi crítica entonces ajaj.

Iniciado por Kiefer

Ahh, yo leí la "Caricia del escorpión", no seguí después. Supongo que no tiene mucho sentido mi crítica entonces ajaj.

Todas las críticas se agradecen, Kiefer

pá ver si todavía sigue vivo...

Buenas Juanfran.

He descargado la muestra de tu libro y puedo decirte un par de fallos que le he visto. Las cosas que te voy a decir están basadas en mis gustos personales y en mis experiencias, así que no tienen mayor importancia de la que quieras darle.

1- Lo primero son las tablas que pones al principio con los días, los meses y todas esas medidas que se nota que te has currado mogollón pero que creo que son demasiado abrumadoras para el lector. Empezar así de pronto con toda esa información de medidas y pensar que en mitad del libro vas a describir algo con ellas y voy a tener que ir al principio para descifrarlo... No niego que tenga mucho trabajo detrás, pero también es cierto que a muchas personas les gusta leer por placer y para descansar en sus pocos ratos libres; pensar que van a tener que descifrar la mitad del libro quizás les parezca, como ya te he dicho, demasiado abrumador.

2- Utilizas un lenguaje un tanto rebuscado. Demasiados adjetivos de relleno y palabras rimbombantes, que creo, es un intento por tu parte de darle más emoción o sentimiento a las escenas; pero es demasiado (Hay a gente que le gusta, yo lo aborrezco). Además eso detiene la narración y la hace más áspera y difícil. Es algo que a mí también solía pasarme y que, en este mismo foro, me lo dijeron con una expresión bastante ilustrativa: "meter silicona". Creo que todo eso no deja ver lo bien que escribes. Debes eliminar las inseguridades y confiar más en tu estilo propio.

3- Utilizas descripciones fuera de lugar o un tanto forzadas que alejan la atención de la escena principal y del protagonista. Por ponerte un ejemplo rápido: las costumbres de los Yaruga en el desierto. Muchas veces ocurre que queremos contar muchas cosas para que el lector entienda mucho más rápido las cosas, pero es muy vasto. Lo que quiero decir es que al lector tampoco se le puede dar todo masticado, hay que dejar un poco para su imaginación o algo de "misterio".

4- El primer capítulo es... extraño. Los primeros capítulos siempre tienen que ser los más trabajados y cuidados porque son los que van a atrapar al lector. Puedes presentar una situación o un personaje con el que los lectores se sientan identificados o que consiga captar su atención. Puedes describir un lugar o poner una frase... pero el caso es captar su atención para que sigan leyendo. Lo que haces tú en tu primer capítulo es describir una escena bastante larga que, además, no paras de interrumpir con las tradiciones de ese pueblo del desierto que, en realidad, no vienen muy a cuento. Solo con leer eso lo primero que pensé es en lo larga que iba a ser la novela.

5- Creo que las aclaraciones a pie de página jamás tendrían que ser necesarias. Sobretodo en la fantasía épica o fantasía en global. Me parece una solución fácil para contar más cosas en menos tiempo y dárselo todo explicado a los lectores. Comprendo que, después de todo el trabajo, quieras que aparezcan todas las cosas que has pensado o a las que has dedicado tanto tiempo, pero tienes que pensar que no puedes permitírtelo. Más adelante, quizás, puedas poner algo en mitad de una conversación de los personajes, alguna aclaración que hagas; pero jamás a pie de página. (Esto es una opinión muy personal)

6- Durante todo trozo de libro le das vueltas a las mismas ideas durante párrafos enteros para que quede bien clara. Sin embargo eso para mucho la acción que se vuelve bastante lenta. También das demasiadas vueltas a las descripciones, te paras demasiado, creo, como ya te dije, que deberías dar algo de espacio para la imaginación del lector. Hay palabras claves que te ayudan a crear una atmósfera sin tantas frases largas. Un buen ejemplo sería la descripción del campo de batalla en el comienzo del segundo capítulo.

7- Cuando comienzan los primeros diálogos en mitad del segundo capítulo me parecen un poco simples. No quiero decir que sean malos, sino que después de tanta descripción, de tanta escena sangrienta, los diálogos son como demasiado suaves. No quiero decir que deberían tener más palabrotas, solo que quizás me esperaba algo más brusco, más rudo. Un ejemplo sería: "-La puta de mi madre siempre le gritaba a los cuatro ventus que había ogros más inteligentes que yo􀇤 Escucho tu respuesta y empiezo a temer que tuviera razón" Ahí lo de "La puta de mi madre" me parece un tanto forzado, como si quisieras dar a entender que su madre fuera puta y no encontrases la forma de expresarlo de forma más narrativa. También me parece chocante que Arzemil se detenga a explicar tantas cosas al joven, que le trate con tanto "cariño" si realmente es una hermandad de salvajes y vándalos.

Eso es en global lo que podría decirte de el estrato de tu novela. Por cierto, me parece genial que hayas decidido publicarla por ti mismo. Espero que te ayude en algo para futuras historias, un saludo!

Antes que nada, señor Blackmountain, agradecerle el esfuerzo -y sobre todo el tiempo- que ha dedicado en el comentario.

Ahora te tuteo, no te preocupes.

En cuanto a lo de tener o no tener importancia a la crítica, pues claro que hay que darle importancia aunque vaya precedida de la etiqueta de gustos personales. Gracias a Dios a todos no nos gustan las mismas cosas.

Las tablas. Puede que tengas razón. En realidad, no son fundamentales para seguir el relato. En un principio iban al final, pero me daban mala espina. Una mala consulta cierta vez en cierto libro que me llevó a caer tres páginas atrás y destripar el desenlace y... ya tenemos un trauma para toda la vida. Llevo pensando en quitar las hojas de medidas desde tiempos inmemoriales, pero si Martin se permite el lujo de instruirnos sobre lo que es un celemín en CDHF, ¿puedo ser yo menos? Además, como se dice al principio, se recomienda volver a esta hoja cuando surja una duda en el transcurso del relato, pues la mayoría de datos aquí expuestos no aparecerán en el mismo. Vamos, que ni la mires.

El lenguaje. Lo cierto es que me gusta ser rebuscado. A veces puede que se me vaya la mano, o el teclado, pero no concibo la fantasía como una narración a toda pastilla en la que sólo haya acción y más acción entre viaje y viaje. Es cierto que es muy difícil ser original, pues el noventa por ciento de las historias tratan sobre la denominada forja del héroe -mundo ordinario, llamada de aventura, aparición del sabio anciano, instrucción del candidato, etc.-, pero tampoco creo que la mayoría de los términos sean rimbombantes. En lo de los adjetivos te doy la razón; y creo que es una clara influencia de la narrativa anglosajona que no consigo quitarme de encima. Ya lo dijo Oscar Wilde: perdona que esta carta sea tan larga, pero no he tenido tiempo de hacerla más corta. Lo jodido es recortar.

Ay, los yaruga... Comprimo aquí la respuesta a los pie de página. No son negociables. Van sí o sí. Y para mi desgracia, al 99% de los encuestados no les gustan. Porca miseria. Es cierto que podría quitarlos todos y la historia no se resentiría casi nada, quedando incluso por debajo del nivel de dificultad de la saga de Malaz, pero las glosas son... glosas, comentarios de un chiflado sobre las costumbres de un Mundo que, para mi desgracia, se me fue de las manos, le cogí cariño y ya no pude reducirlo a incrustar las respuestas en mitad de conversaciones que parecerían, casi siempre, forzadas. A no ser que Arzemil sacara su vena aleccionadora de erudito pesado y resentido y se pusiera a explicar, cada dos páginas, una anécdota. Te dejo a continuación una que sale más adelante, para que veas que no es una opción fácil de contar más cosas en menos tiempo. Su función es hacer Mundo.

84 Glosa del amanuense: Þæt Ørløj ætt drükken hørá biþ —la Fortuna es una furcia borracha—. Locución utilizada entre los pueblos enanos para intentar explicar lo inexplicable. Aquí se utiliza como respuesta usual a la que puede ser la frase de desprecio más famosa de toda Boreālia y parte del norte de Septentrión, Vëerðingen sǿm svå burtz wiþ líkþanuð jhøunðurfiðrildyrisår ēm strømerdø fer —No sé cómo habéis podido llegar tan lejos con semejante jauría de mariposas—. Los habitantes del duro norte afirmaban que la mariposa era el animal más inútil que podía verse en sus tierras porque no aguantaba ni un segundo el gélido clima tundránico. Por eso, cuando se le quería llamar a un varón vago, inútil, penco, torpe, haragán o impotente —o su sinónimo más vulgar: pichafloja—, el peor insulto que se le puede echar en cara a un enano, utilizaban el término mariposa.

Vale, has visto el número de la glosa y has flipado. Luego has leído lo de varón vago, inútil, penco, torpe, haragán o impotente y has dicho: silicona. Pero si el amanuense se las da de erudito y sabiondo, ¿cómo no va a intentar gustarse?
Y no te preocupes por el misterio, que hay de sobra.

La caricia del escorpión. Más que primer capítulo, prólogo alargado. Una anomalía con respecto al resto del libro, pues todos los capítulos se titulan con frases relacionadas con los pájaros. También el resto se narra en tercera persona y este -y el último, el que cierra el círculo- lo hacen en primera. Arzemil cojea del mismo pie que el maldito amanuense; y es un adicto; un vicioso atado a un aspa de madera que no sabe si quiere morirse o no. Está asustado. Deriva. Divaga. Su caos prologa la historia. Y sí, acertaste, la historia es larga. Muy larga. 775 páginas con el mismo formato que las del pdf. Como dice Erikson: había que ser ambicioso.

Las vueltas sobre las mismas ideas. No sé qué decirte. La acción se vuelve lenta. Es posible al principio. Pero esta es una novela de fondo, con sobresaltos, con mucha acción, a veces rápida, a veces más... reposada, que te llevará entre 32 y 35 horas terminarla. Repito: no sé qué decirte.

Diálogos del segundo capítulo. Feranzo es un recién llegado, más bocazas que sanguinario; ya sabes por qué está en el Nido, no es un asesino, ni un ladrón, ni un delincuente profesional. La Bandada le viene grande. No puede hablar como Logen el Sanguinario, Hugh La Mano o Sandor Clegane. Y no utiliza puta como sustantivo, sino para describir a su madre, o al menos su actitud. Por otro lado, creo que en los tres primeros capítulos no se dice por qué acabó Arzemil en el Nido, pero no es exactamente un salvaje. Lo de las explicaciones es un defecto que el buitre no puede evitar.

Y lo de publicarla por mí mismo. Uf. Hay que estudiarlo con detenimiento...

Un saludo y gracias por leerme

Glosa del remitente: como curiosidad te diré que cada vez que leía la palabra yaruga me resultaba familiar. Una de las desventajas de leer fantasía es que, cuando encuentras un nombre sugerente o que te gusta, lo más probable sea que alguien con anterioridad ya lo haya utilizado y tú lo hayas sacado del subconsciente. Al principio buscaba en google para ver si había alguna maldita coincidencia, pero llegó un momento en el que, esa costumbre, mutó a incordio. En la primera revisión de la novela, después de leer el primer capítulo, busqué yaruga y... Nombre de un río de la Saga de Geralt de Rivia (aunque en polaco original se escribe con jota) y nombre de una región ucraniana (esta vez con ye -¿ahora la y griega ya no existe, ¿no?)